Vítejte na DIYCORE.NET

HLAVNÍ MENU

HLAVNÍ RUBRIKY

UŽITEČNÉ

KOLABORACE

UŽIVATELSKÁ SEKCE

DIYCORE.NET

VYHLEDÁVÁNÍ

TWITTER

RSS

DESKA MĚSÍCE

PÍŠOU JINDE

SAPORT

- - - - - - FÓRUM | blok - - - - - -

poznámka k blábolům páně halíka

poznámka k blábolům páně halíka

glosa

autor: Palo Pilch | 22. 05. 2007, 17:17:21 | návštěv: 4080 | reakcí: 19

Zde přidejte váši reakci

jméno:
text:
napište první a poslední písmeno anglické abecedy (malá písmena):

Vaše reakce

10. 11. 2008, 21:52:09
pro každý případ citace, která se může hodit:

– Prostřední kněžstvo jest povzbudivějším příkladem než kněžstvo svaté, neboť v kněžstvu trvá Církev, a kdyby bylo svaté, řekl bych si: jen ta jeho svatost je příčinou rozkvětu křesťanstva; ale ono není svaté, jest hříšné. Což tedy. Což právě hříchem jen trvá Církev? Vždyť hřích jest smrt, a smrt neplodí život. Jistě jest v něm tedy něco mocného, co odolává jeho hříšnosti a udržuje kontinuitu života duchovního.

– Opravdu, není třeba mluviti o svatých, když se chce podati důkaz svatosti Církve. K takovému důkazu stačí špatní kněží a špatní biskupové.

– Vidíme zhýralé řeholníky, kněze bez nauky, biskupy směšné, papeže často všelijaké. Vám se to jeví čímsi hanebným, ale já to cením naopak jako cosi podivuhodného a úctyhodného. Mne Alexandr VI. více vzdělává než Řehoř Veliký, neboť když Církev spravují světci a ona trvá, jest to normální a lidské, ale když Církev vedou zlosynové a osli, a ona se skvěje svatostí, to není ani normální, ani lidské.

Theophile Delaporte (Julien Green), Katolíci moroví, Stará Říše na Moravě 1932

Petr Suk - odpovědět
1. 06. 2008, 16:59:03
Pane Pilchu, Vy byste se skutečně měl naučit argumentovat K VĚCI. Každý člověk se dá napadnout tak, že odsoudím širší sociální okruh, do nějž patří. Vsadím se, že v širší rodině Pilchů (stejně jako v každé jiné rodině) se našel nějaký hajzl. Kdybych "argumentoval" jako Vy, napsal bych: "Od žádného Pilcha nic číst nebudu, podívejte na tam toho Pilcha, to byl takový hajzl, že by se jméno Pilch mělo zakázat!" Přijde mi, že Vám nejde o hledání nějaké pravdy, o zvažování pro a proti, ale o to, abyste mohl vykřičet do světa nějaký svůj první dojem, který si sestavíte na základě iracionálně nahromaděných asociací (sex ve zpovědnici - to jste viděl v nějakém pornofilmu?). Sám mám proti katolické církvi plno výhrad, definitivně jsem se vůči ní vymezil během brutálních osmi let na Biskupském gymnáziu, ale takhle se to formulovat nedá, tím akorát shodíte sám sebe.

4. 02. 2008, 14:20:35
Souhlas s mty, hroznej blábol tenhle článek. Proč mám pocit, že sem píšou jen nasraní pseudo-alternativní adolescenti?

neznaboh - odpovědět
28. 06. 2007, 08:45:08
mty: no a proč ne, vždyť je to po smrti už jenom kus masa...

mty / ateista - odpovědět
11. 06. 2007, 11:50:38
myslim, ze halik ma v podstate pravdu a blbost je spis tenhle clanek. vetsinu uz rekl dost trefne ctib. k ty vystave: jsem dost liberalni, ale nad timhle mi teda zustava rozum stat. nechte treba rozrezat mrtvolu svoji babicky, naaranzujte ji jak hraje basket a pak za to vybirejte vstupny. to vsechno samozrejme bez jejiho souhlasu. porad to nekomu prijde v pohode?

ramenac - odpovědět
7. 06. 2007, 20:16:47
myslim ze autor tyhle glosy by se mel zamyslet nad tim cim argumentuje, ptze i kdyz ma v dost vecech pravdu shodi to tim ze to prevede do degamogickyho extremu, blabolu... halika nemusim, a cirkivi si myslim svoje, ale to samy si musim myslet o nekom kdo napise neco takovymhle stylem... tim zcela devalvuje svuj nazor..coz asi nechtel

5. 06. 2007, 21:05:20
at cela cirkev zdechne,myslim ze ve stredoveku tady toho napachali na lidech dost.omlouvam se ze to asi nesouvisi s clankem:)

24. 05. 2007, 19:52:41
Skoda, ze to nenapises znovu. Myslim, ze tady nikdo nikomu nazor brat nechce, jen je to skvele tema k diskuzi a ta se myslim vcelku rozjela. Samozrejme se kazdy chyta neceho, co ten druhy napsal, ale o tom to snad je. Doufam, ze si to nikdo nebere prilis k srdci...

green.prophet - odpovědět
24. 05. 2007, 19:36:26
pul se mi vymazalo. beru to za chybu teto stranky, takze na to seru. uz se mi nechce to psat znova.

green.prophet - odpovědět
24. 05. 2007, 19:35:34
ovsem. my jsme tam dokonce malem jeli na exkurzi z anatomie (systematicka biologie a ekologie, 4. roc.). taky proti te vystave nic nemam, ale nikomu neberu nazor s ni nesouhlasit. koneckoncu da se ocekavat, ze starsi a

24. 05. 2007, 19:07:43
No, ale kdo taky tvrdi, ze studenti mediciny, ci kdokoliv, kdo zna anatomii, a ma konecne sanci nejak uplatnit znalosti lidskeho tela, tam jde za ucelem dokazat, ze s touto vystavou souhlasi medicinska obec?? To by me opravdu zajimalo, jestli se tam najde takovy student. Jdou si vydelat penize a snad se i priucit(konecne jinde nez ve smradlave pitevne). Nemuzeme prece srovnavat nazor studentu s nazorem cele akademicke obce! Dale, jedna se o vysokoskolske studenty, kteri snad uz maji vlastni rozum a take vystava neni zadarmo, proto soudim, ze kazdy student uvazi sam i bez doporuceni rektora, zda vystavu navstivi ci ne.

green.prophet - odpovědět
24. 05. 2007, 18:23:51
takze
a) halikovi nevadi, ze tam studenti mediciny chodi (jak tady nekdo naznacoval), vadilo mu, ze tam delaji brigadu jako pruvodci a tim jakoby demonstruji souhlas vedecke (medicinske) obce s touto akci.
b) halik sam pracuje jako ucitel na UK, tedy neni se cemu divit, ze mu vadi, kdyz se jeho univerzita takto podepisuje pod neco s cim on jako jeden z jejich zatupitelu nesouhlasi. jeho pravo vyjadrit svuj nazor je v otmto pripade jeste jednoznacnejsi.
c) hlaik nezadal, aby rektor studentum mediciny zakazal delat brigady na teto vystave - zadal ho o vyjadreni - vicemene o oficialni stanovisko UK. sam halik je s textem vyjadreni a doporucenim zvazeni ucasti na vystave naprosto spokojen. vyjadril se tak, ze o zakaz mu v zadnem pripade neslo, protoze na to samozrejme nema pravo ani on ani rektor, ale je rad, ze maji s rektorem stejny nazor a ze mohli tento nazor verejne vyjadrit. toto jsou informace s naprosto sekularnich a volne dostupnych zdroju. lidove noviny, britske listy a aktualne.cz. nebyl zadny problem to najit. ale ono se lip jebe bez celkove znalosti problematiky, to se musi uznat.

24. 05. 2007, 16:35:26
já nemyslím, že halíkovi vadí přímo účast těch studentů, ale to, že tím tu akci jakoby na dálku zaštiťuje univerzita, což ale přece každý člověk musí pochopit, že tomu tak není... to je jako by se k tomu vyjadřovali třeba odborníci na konzervaci a řeklo by se, že tam reprezentují nějaký archeologický ústav, u kterého jsou zaměstnaní

24. 05. 2007, 15:30:19
Mimochodem pristi tyden se na 3.LFakulte kona diskuze s uvedenym panem Halikem a s nekterymi anatomy vsech prazskych lekarskych fakult na tema lidske telo, medicina a spolecnost. Asi by bylo dobre poslechnout si jak to tedy pan Halik myslel...pokud to, jak to maji cirkevni hodnostari ve zvyku, nezaobali do hruzy dnesni doby, plne drog, sexu, nasili a prazdoty duse

24. 05. 2007, 15:18:00
Opravdu nechapu, proc by na tuto vystavu nemeli chodit studenti mediciny. Vadi snad nekomu, ze tam zazbleptaji par slov latinsky, ze se na exponaty podivaji trochu jinak nez bezni navstevnici? To by mohli taky doporucit studentum umeleckych skol nenavstevovat vernisaze,aby si snad jini navstevnici nepripadali nepristojne, kdyz si budou vypravet o tazich stetce a vyberu barvy...

autor este raz - odpovědět
24. 05. 2007, 13:17:41
ale tak abych zas nebyl za vševěda. uznávám, že to je jen snůžka jakýchsi slepených pičovin, nicméně:

"Považuji tuto skandální skutečnost - účast členů akademické obce na takové akci - za hrubé porušení etických principů, na kterých naše univerzita stojí, a prosím Vás proto o zjednání nápravy."

vždycky jsem měl za to, že součástí etiky je jakási svoboda, zvlášť v akademické obci by mělo být možnost svobodného rozhodování co udělám a řeknu, napíšu na prvním místě - Halík samozřejmě má právo psát rektorovi, aby s tím něco udělal, ale otázka je proč? aby tím vyjádřil svůj názor? prosím, proč ale pak žádat rektora, aby tento názor posunul k jakési akci? rektor studentům jen doporučil, aby účast na výstavě zvážili, což udělal správně, těžko říct, jestli ke spokojenosti halíkově

halík je sice odpůrce relikvií, uznávám, taky ale zesměšňuje a snižuje např. východní náboženství, která považuje z toho duchovního hlediska za protiklad marxismu, tolerance jak poj na mě z boku

mám v sobě silně zakořeněný odpor k církvi, které je halík služebníkem, nejspíš bych to asi nemohl napsat jinak, nehledě na to, že mi na té výstavě nepřijde neetické naprosto nic. to je ale věc názoru, no...

autor - odpovědět
24. 05. 2007, 13:02:04
já jsem taky nikde nenapsal, že halík žádal zákaz výstavy nebo rektora, aby zakázal studentům na tu akci chodit - nebo snad ano?

v rozhovoru nejen k výstavě, který má halík na svých stránkách, prohlašuje, že katolická církev je bojovníkem za toleranci, humanismus apod., což mi přijde jako naprostá blbost

já myslel, že je víc než jasné, co mi na halíkově stanovisku vadí - jeho argumentace humanistickou tradicí naší kultury

navíc taky halík řekl, že výstava má rasistický podtext... ostatně po přečtení toho chatu mi halík nepřipadá o moc víc soudnější

vlastní protiargument ale nemám možná proto, že mě zatím nic nepřesvědčilo o špatnosti té akce

24. 05. 2007, 11:20:26
Ještě bych měl možná dodat, proč mi Tvé rozhořčení připadá velmi nejapné - Halík se obrátil na rektora UK, aby NEPODPOŘIL účast studentů medicíny na výstavě - tedy aby výstava nezískala punc vědecké akce. Zárověň ale NEŽÁDAL ZÁKAZ ÚČASTI studentů, kteří se pro ni sami rozhodnou. Stejně tak NEŽÁDAL ZÁKAZ výstavy, jen vyjádřil nesouhlas s jejím obsahem - a mimochodem jsem to vnímal spíš jako jeho osobní stanovisko než jako oficiální postoj katolické církve. A protože můj pohled na celou věc je podobný Halíkovu, musím (coby beznadějný neznaboh) na rozdíl od Tebe konstatovat, že se opět jeden z katolíků projevil jako soudný člověk s vlastním názorem, který podepřel jasnými argumenty. To se Tobě, neznámý příteli, nepodařilo v nejmenším. Zdravím ! CTIB z VRAHA

24. 05. 2007, 11:08:50
No nazdar! Člověče, pokud Tě Halík svým názorem naštval a Ty máš potřebu vyjádřit jiný názor, myslím, že bys měl argumentovat a ne splácnout dohromady několik naprosto nesourodých poznámek, které se navíc Halíkova názoru vůbec netýkají. Z Tvého příspěvku navíc není naprosto jasné, co Ti vlastně na Halíkově stanovisku vadí. Smůla - blábolem je Tvůj příspěvek!

SPOKOJÍZDA

spojizda obrázek

SLOUPEK

tamas

Nadřazenost státu podepřeného západním kapitálem měla do sedmdesátých let za následek hluboké změny. Ty byly umožněny jednak vyhlazením velmi malého kapitalistického sektoru během první poloviny dvacátých let v SSSR a mezi lety 1945 až 1948 na nově získaných územích. A dále – a to především – nově vybudovaným mohutným moderním hospodářstvím. Převládající sociální skutečnost staré východní Evropy – rozsáhlé velkostatky stále vlastněné aristokracií a církví a vedle toho ta nejhorší rolnická bída – zmizela beze stopy. Máme před sebou městské společnosti, kde většina lidí, dřívějších rolníků, později průmyslových dělníků, dnes „jen lidí“, žije na obrovských sídlištích postavených všude podle stejných plánů, od Šanghaje až po Prahu a Lublaň. A žije tam dosud, jenomže továrny jsou zavřené a lidé jsou většinou nezaměstnaní nebo důchodci. Pachuť porážky je neklamná.

G. M. Tamás

SUPPORT SONGS

TLAČENKA

web: CrosseR | grafika: wewerca | neřešte autorská práva, vždy uvádějte zdroj!
spodni obrazek